今天听了一个常听的播客，请了一个嘉宾上节目讨论《首尔之春》这部电影，最后谈到了大陆有关“限韩令”的一些内容，这时主播和嘉宾的谈话突然让我有种奇怪的感觉。一开始我也没想到这种奇怪的感觉是什么，后来仔细想了一下，觉得这个嘉宾说的内容虽不是主流价值观，但是每句话都切中要害，直白却有力量，说到最后明显发现主播无法反驳。后来我仔细想了一下，两人对谈的水平悬殊是因为“信息茧房”的问题。

大体内容是这样的：主播认为大陆的“限韩令”有种一刀切的意味，纯粹是为了保护国内的娱乐业生态，避免被韩流生吞活剥。但是这种一刀切的限制会导致国内娱乐行业缺乏竞争，从而无法进步，更难到世界舞台上竞争。说实话，这个观点非常正面和主流，至少我之前也一直都是这么认为的，这不就是固步自封，护犊子的行为吗？不过嘉宾却是从另外一个角度出发，他认为大陆的确不敢和韩流竞争，但是可以和其他国家竞争，并不存在没有竞争的问题。并且之前的韩流在大陆的确太过火爆，简直占据统治地位，从国家的角度看是需要踩一脚刹车，否则对国内娱乐产业的发展是不利的。而且即使你放开限制，甚至像越南一样全面放开，也未必能有足够的竞争力和韩流竞争，最后只能是被全部占领。另外韩流在全球现在处于主流除了自身能力强之外不免受到美国的推动，毕竟两国关系在那里。嘉宾的观点非常犀利，而且每一个都说到点子上，其实他也并不是在给政府说话，只是实事求是的去分析在这件事中双方的立场，说明这件事发生的合理性和各方的考虑。

其实我很喜欢这个主播，否则也不会一直听他的节目。但这次我觉得主播的观点是带点强烈的主观色彩的，因为他是做娱乐行业，韩流的开放对他来说是绝对有利的，因此他的出发点就是反对限韩，即使他知道这件事产生的背后原因，他也不会再去深度思考，否则无法合理化自己的观点。不过嘉宾很实在的将背后的原因说了出来，首先他是有思考过这个问题，同时他没有任何利益关系，因此他的出发点不会被限制，而且他没有被困在“信息茧房”中，他能看到一件事后面不同的两面。

我们每个人在日常的工作和生活中中，都会因为自己的价值观从而去接受一些特定的信息，慢慢地，这此信息就像茧房一样把你包裹起来，而且会越包越紧，让你看不到外面的世界，听不到其他的声音。而且越是聪明的人，越会有这种“信息茧房”的问题，因为他们更聪明，所以总能合理化自己的观点，并且能阐述地非常圆满，有时还能合理化自己的错误，至少让自己相信他们没有犯错，因此才会有“聪明反被聪明误”的说法。

其实我也是被困在“信息茧房”中的人，在前两年，我明显感觉到我自己不愿意去听家里人或者同事说的那些和我的价值观不同的话，有时觉得他们特别无知。但是当我开始慢慢审视自己，同时认真倾听他们的话时，我发现有时我的想法非常片面，片面到可能只有我自己觉得合理。这种发现是非常突然的，但是一旦发现，就让我非常羞愧。我现在开始尝试认真倾听其他人的话，即使观点不同，也不会不屑一顾，而是思考观点差异的原因，能找到差异的原因，并且解释给自己和他人听，才能慢慢突破茧房的束缚。